... | ... | @@ -53,7 +53,7 @@ Il est soumis à la dimension parfois aléatoire des phénomènes : par exemple |
|
|
|
|
|
L'indicateur est également impacté par les limites des données. Celles-ci sont parfois longues à obtenir (3-5 ans) ce qui conduit à un absence de prise en compte des aléas récents (cas de la mise à jour des données Gaspar datant de 2017 notamment, ou des densité de population communales qui datent de 2014).
|
|
|
|
|
|
C'est la densité de population qui est considérée comme une bonne approximation de la densité des enjeux (personnes ou biens pouvant être impactée). Cela signifie que tous les enjeux présent dans des communes à faible densité de population ne seront pas mis en lumière par l'indicateur.
|
|
|
De même c'est la densité de population qui est considérée comme une bonne approximation de la densité des enjeux (personnes ou biens pouvant être impactée). Cela signifie que tous les enjeux présent dans des communes à faible densité de population ne seront pas mis en lumière par l'indicateur.
|
|
|
|
|
|
La densité de population est moyennée sur chaque commune, ce qui signifie que l'indicateur ne prend pas en compte les disparité intracommunales. Par exemple si la population est très importante sur une commune mais concentrée sur le littoral, c'est la commune de manière générale qui sera classée comme à risque et pas la zone littorale en question.
|
|
|
|
... | ... | |